Archives de la catégorie ‘Daesh

LES ENJEUX POLITIQUES EXPLIQUENT LES GUERRES ACTUELLES   2 comments

syrie_russie_batavia-1728x800_c

Mais pourquoi donc la SYRIE qui, sans être une « démocratie », était encore au début des années 2000 un pays ou il faisait « à peu près bon vivre » ……..?
Pourquoi donc Bachar El Assad serait il devenu subitement un « tyran sanguinaire » aux dires de certains……?
Lisez ci dessous une analyse pertinente sur le Moyen Orient, l’Ukraine, la Crimée, et pourquoi Obama laissa tomber Hollande qui voulait aller en Syrie etc….
Ou, comment jouer au billard à huit bandes !

En 1971, UNE POCHE de GAZ GIGANTESQUE a été découverte, dans Le GOLFE PERSIQUE, répartie à moitié moitié entre LE QATAR et L’IRAN.
Cette poche, les Qataris l’ont nommé NORTH DOME, et les Perses – ou Iraniens – l’ont nommée SOUTH PARS (rien à voir avec Éric CARTMAN).
Cette POCHE de GAZ REPRÉSENTE 20% des RÉSERVES NATURELLES de GAZ du MONDE.

LE QATAR a commencé les forages en 1988, pour passer, à partir de 1996, en PHASE DE PRODUCTION et AUGMENTER PROGRESSIVEMENT sa CAPACITÉ de PRODUCTION, au fil des années.

L’IRAN, du fait du BLOCUS ÉCONOMIQUE qui le frappait, n’a pu commencer l’exploitation de ce champ que BIEN PLUS TARD, mais RATTRAPE DEPUIS son RETARD.

De l’autre côté, schématiquement, L’EUROPE est UN GIGANTESQUE CONSOMMATEUR de GAZ qui ne produit pratiquement rien et doit tout acheter sur LE MARCHÉ INTERNATIONAL.

LES TROIS GRANDES SOURCES de GAZ qui ALIMENTENT L’EUROPE sont L’ ALGÉRIE, LES CHAMPS de LA MER du NORD (exploités par LE ROYAUME UNI et LA NORVÈGE) et…… LA RUSSIE.

LA RUSSIE ayant réussi à nouer des liens proches avec l’ALGÉRIE, L’EUROPE vit donc dans UNE SITUATION de DÉPENDANCE STRATÉGIQUE PERMANENTE vis-à-vis d’une coupure toujours possible du GAZ RUSSE qui, si elle était également appliquée par L’ALGÉRIE, plongerait L’EUROPE dans UNE CRISE ÉNERGÉTIQUE GRAVE.

LA CONJONCTION de ces DEUX FACTEURS, d’un côté UN QATAR et UN IRAN PRODUCTEURS MASSIFS d’un GAZ ABONDANT, et de l’autre d’UNE EUROPE qui voudrait DIVERSIFIER ses SOURCES d’APPROVISIONNEMENT ÉNERGÉTIQUES, tout cela explique le RAPPROCHEMENT entre LA FRANCE et LE QATAR (mais aussi LE RELÂCHEMENT du BLOCUS IRANIEN).

Donc, à partir de 2007, UN QATAR ayant des QUANTITÉS IMMENSES de GAZ à FOURGUER a commencé à DRAGUER L’ÉTAT FRANÇAIS, s’offrant des Clubs de Foot, des Coupes du Monde pour devenir populaire et… en substance, MONTER un PROJET de GAZODUC DIRECT, allant du QATAR, passant par L’ARABIE SAOUDITE, rejoignant LA TURQUIE, puis rentrant en EUROPE par LES BALKANS.
Le seul problème… c’est qu’entre L’ARABIE SAOUDITE et LA TURQUIE, il n’y a que deux Pays, le premier étant L’IRAK et le second… LA SYRIE.
L’IRAK étant en guerre et jugé totalement inadéquat pour y construire un gazoduc, les Qataris et les Saoudiens ont proposé, en 2009, à Bachar EL ASSAD de CONSTRUIRE ce GAZODUC sur SON TERRITOIRE.
Bachar EL ASSAD étant allié de LA RUSSIE, LA RUSSIE lui fit REFUSER ce TRANSIT, puisque CE GAZ QATARI allait LA PRIVER de SON ARME STRATÉGIQUE contre L’EUROPE.

ASSAD refusa donc, en conséquence de quoi, en 2011 LE QATAR et L’ARABIE SAOUDITE consacrèrent quelques milliards d’Euros à LA CRÉATION de MILICES en SYRIE pour entamer un conflit contre ASSAD, dans l’espoir de le destituer, étant entendu que L’ÉTAT qui prendrait sa place pourrait être ISLAMISTE ou N’IMPORTE QUOI d’AUTRE, la seule obligation qui lui incomberait, dès sa prise de pouvoir, SE RÉSUMANT à LA CONSTRUCTION de ce GAZODUC.

LE QATAR et L’ARABIE SAOUDITE financèrent ainsi AL NOSRA, branche d’Al QAÏDA en SYRIE, avec la bénédiction d’ISRAËL qui voyait d’un bon œil la chute d’El ASSAD, qui ainsi arrêterait de financer LE HEZBOLLAH qui du coup n’aurait PLUS EU de FINANCEMENT pour continuer de TIRER des ROQUETTES sur ISRAËL.

Et LA GUERRE CIVILE en SYRIE éclata, et … LA GUERRE s’enlisa, pendant des mois, des années…
En septembre 2013, excédés par le temps que prenait CETTE PETITE GUERRE COLONIALE, LES USA, LA FRANCE etLE ROYAUME UNIse décidèrent à envoyer UNE FLOTTE de GUERRE pour appuyer LES REBELLES SYRIENS et faire chuter BACHAR et SON RÉGIME.
LA RUSSIE, qui ne l’entendait pas de cette oreille, envoya PLUSIEURS NAVIRES de GUERRE s’interposer entre LA CÔTE SYRIENNE et LA COALITION qui allait passer à l’attaque.

Il faut ici comprendre que la façon de FAIRE LA GUERRE des USA est très monolithique, codifiée… lorsqu’ils PASSENT à l’ATTAQUE, ils le font :
1) avec des MISSILES TOMAHAWK, qui permettent de détruire les radars à interférométrie et les radars passifs (ceux qui voient les avions furtifs),
2) ce qui permet ensuite d’envoyer l’aviation furtive détruire les défenses anti aériennes et les PC de commandement,
3) ce qui permet ensuite d’envoyer la vague de bombardiers classiques pour inonder les troupes terrestres ennemies de bombes.

Donc, TOUTE LA STRATÉGIE AMÉRICAINE est basée sur L’ATTAQUE PREMIÈRE des TOMAHAWKS.
En septembre 2013, LA FLOTTE AMÉRICAINE, avant de lancer le gros de ses TOMAHAWKS en a lancé deux, de « RECONNAISSANCE »… et ils ont eu la très désagréable surprise de les voir tomber dans l’eau, leurs missiles ayant été brouillés par LES CONTRE-MESURES ÉLECTRONIQUES de LA FLOTTILLE RUSSE.
Donc, alors que la télé nous bombardait avec les explications sur l’attaque qui allait avoir lieu, que HOLLANDE l’avait annoncée publiquement… eh bien L’OCCIDENT a dû REPLIER SES BILLES et RENTRER PENAUD à LA MAISON, puisque L’ATTAQUE ne POUVAIT PAS AVOIR LIEU.
Et, CETTE GUERRE ANNONCÉE fut oubliée du jour au lendemain par nos medias.
La VENGEANCE de l’OCCIDENT eut lieu quelques mois plus tard, en UKRAINE.
Une RÉVOLUTION fut organisée par LES SERVICES SECRETS EUROPÉENS.

Des barbouzes de la DGSE engagèrent QUELQUES CENTAINES de MERCENAIRES pour ORGANISER UN COUP d’ÉTAT, qui eut BIEN LIEU, le but premier étant de punir LA RUSSIE qui avait eu l’outrecuidance de croire qu’elle pouvait agir en tant que SUPERPUISSANCE.
Et, L’UKRAINE tomba aux mains d’UNE JUNTE PRO-OCCIDENTALE.

LA RUSSIE réagit en récupérant LA CRIMÉE et en réussissant à utiliser LE SENTIMENT PRO-RUSSE d’une bonne moitié de L’UKRAINE pour entamer là-bas UNE GUERRE CIVILE.
(Un avion de ligne abattu dans le ciel ukrainien) permet à L’EUROPEd’inventer des SANCTIONS ÉCONOMIQUES contre LA RUSSIE, ce qui permit de METTRE à MAL L’ÉCONOMIE RUSSE et de diminuer la valeur du Rouble par deux face à l’Euro tout comme au Dollar.
Mais, LA RUSSIE survécut SANS TROP de PROBLÈMES au CHOC ÉCONOMIQUE.

Pendant ce temps, LA GUERRE continuait en SYRIE… AL NOSRA avait accouché d’un monstre, L’ÉTAT ISLAMIQUE, la GUERRE de TRANCHÉES était de plus en plus DÉFAVORABLE au RÉGIME d’El ASSAD…

L’IRAN, considérant – à juste titre – que L’ARABIE SAOUDITE finançait l’EI aussi bien en SYRIE qu’en IRAK, L’IRAN soutenant LES POUVOIRS CENTRAUX SYRIEN et IRAKIEN et étant en CONFLIT OFFICIEUX avec L’ARABIE SAOUDITE sur deux fronts déjà, décida d’appuyer une RÉVOLTE ARMÉE au YÉMEN contre L’ARABIE SAOUDITE.

Ce conflit débuta en mars 2015.

Ainsi donc, L’IRAN et L’ARABIE SAOUDITE sont en conflit désormais sur TROIS FRONTS, en SYRIE, en IRAK et au YÉMEN… l’EXPLOITATION de LA POCHE de GAZ NORTH DOME/SOUTH PARS étant évidemment le NŒUD du PROBLÈME.
C’est ainsi que LA RUSSIE décida d’intervenir directement en SYRIE, il y a un ou deux mois, pour ASSISTER le POUVOIR CENTRAL, en faisant travailler essentiellement SON AVIATION, SANS TROUPES au SOL.

L’espoir changea de camp, le combat changea d’âme, comme disait Tonton VICTOR…
Les troupes d’EL ASSAD reprenant le dessus, la construction QATARO-ARABO- TURCO-ATLANTISTE tombait à l’eau.

Qui plus est, L’ÉTAT ISLAMIQUE et AL NOSRA ayant poussé le bouchon un peu plus loin que ce qui était attendu… il devenait de plus en plus difficile pour les « DÉMOCRATIES » occidentales de faire croire qu’elles étaient du côté du « BIEN »… et l’on ne peut que constater l’HABILETÉ avec laquelle POUTINE a réussi à remporter LA GUERRE MÉDIATIQUE en OCCIDENT.

(Extrait de Publi de « ROUSLAN TOUMANIANTZ »).
Pax melior est quam iustissimum bellum… !

ça vous parait plus clair ? Oui? Pas forcément?

En tout cas moi je trouve que “ça sent le gaz”
Et de plus en plus…

Publié 26 octobre 2016 par micdec dans Actualités et politique, Daesh

Tag(s) associé(s) : , ,

L’ESCLAVAGE, LE TERRORISME ET l’ISLAM   Leave a comment

SOURCE DES STATISTIQUES 2014:   http://www.muslimpopulation.com/

Extraits de: « Slavery, terrorism, and Islam » The historical roots and contemporary threat Traduits  de l’anglais par : G. T.

L’esclavage, le terrorisme et l’Islam : Les Racines Historiques  et la Menace Contemporaine par: Dr. Peter Hammond

http://www.amazon.com/Dr.-Peter-Hammond/e/B002YPPHPM  L’auteur : le Dr. Peter Hammond détient un doctorat en théologie.

 MODUS OPERANDI

L’Islam n’est pas une religion, ni un culte. Dans sa forme, c’est un mode de vie complet.

L’Islam a des composantes religieuses, légales, politiques, économiques, sociales et militaires. La composante religieuse sert à masquer  toutes les autres.

L’islamisation d’un pays débute  lorsqu’il y a suffisamment de musulmans à l’intérieur du pays pour commencer à revendiquer des accommodements religieux.

Lorsque les sociétés ouvertes à la diversité culturelle, à la rectitude politique et à la tolérance consentent aux demandes d’accommodements religieuses provenant de leurs communautés musulmanes, les autres composantes s’infiltrent progressivement.

2016-07-18_070012

Voici comment ça fonctionne:

Aussi longtemps que la population musulmane demeure autour ou inférieure à 2%, peu importe le pays, elle sera perçue comme étant une minorité pacifique, et non comme une menace par les autres citoyens.  C’est le cas présentement:

2016-07-18_070228

Entre 2% à 5%, le prosélytisme (la conversion) des autres minorités ethniques et des groupes marginaux commence par le recrutement des détenus dans les prisons et des jeunes marginaux faisant partie des gangs de rues. C’est le cas notamment en:

2016-07-18_070301

Lorsqu’ils atteignent 5%, les musulmans exercent déjà une influence excessive en proportion de leur pourcentage de la population. Ils feront alors de la pression pour l’introduction de produits alimentaires « halals », (propres selon les standards islamiques) assurant ainsi l’embauche de musulmans dans  leur préparation. Ils augmenteront leur pression sur les chaînes alimentaires pour que celles-ci mettent ces produits en tablette les menaçant de représailles allant jusqu’à la faillite s’ils ne se soumettent pas à leurs demandes. C’est ce qui se passe en:

2016-07-18_070331

Rendus à ce stade, les musulmans s’infiltreront graduellement dans toutes  les sphères d’influence et travailleront afin que les gouvernements en place leur permettent de se gouverner eux mêmes (à l’intérieur de leurs enclaves « ghettos ») selon  les lois de la  sharia, (loi coranique); le but ultime des Islamistes étant d’établir la sharia dans tous les pays du monde.

Quand le nombre de musulmans approche 10% de la population, ils accroissent le non-respect des lois allant jusqu’à les défier ouvertement afin de revendiquer des conditions de vie propres à leur culture et à leurs croyances. À Paris, nous voyons régulièrement des incendies d’autos dans les enclaves musulmanes. Toute action perçue comme étant anti -musulmane résulte dans des soulèvements de foules et des menaces, comme à  Amsterdam, où l’on s’oppose violemment aux bandes dessinées de Mahomet et des films sur l’Islam. Au moment d’écrire ces lignes 12 personnes viennent d’être tuées chez Charlie Hebdo à Paris…  De telles tensions se produisent à tous les jours, principalement dans les enclaves musulmanes en:

2016-07-18_070405

Lorsqu’ils atteignent 20% de la population, les pays d’accueils connaissent des manifestations de violence déclenchées la plupart du temps pour des peccadilles, la formation de milices djihadistes, des tueries, des incendies d’églises chrétiennes et de synagogues juives comme en:

2016-07-18_070435

À 40%, les nations expérimentent les massacres sporadiques, les attaques terroristes à répétition, et la guérilla militaire sans répit comme c’est le cas présentement en :

2016-07-18_070457

À partir de 60%, les nations vivent la persécution sans retenue des citoyens non-musulmans (infidèles) de toutes religions (incluant les musulmans qui ne se conforment pas à l’idéologie intégriste), le nettoyage ethnique, l’utilisation de la loi de la sharia comme arme de répression, et l’application de la « jizya » (taxe des infidèles) tel qu’en :

2016-07-18_070514

Au-delà de 80%, l’intimidation est incessante, l’oppression et le djihad violent sévit impunément, le nettoyage ethnique est étatisé allant jusqu’au génocide. Les intégristes  chassent  ou éliminent tous les infidèles (non-convertis) car les pays qu’ils occupent doivent être 100% musulman comme au:

2016-07-18_073502

2016-07-18_073502

Lorsqu’ils atteignent l’objectif ultime et que la population population est devenue musulmane à 100%, cela est supposé selon eux conduire à : « Dar-es-Salaam », la maison Islamique de la Paix. Tous les habitants sont musulmans, les madrasas sont les seules écoles, et le Coran est la seule parole tel qu’en :

2016-07-18_070650

Mais malheureusement, la paix ne survient jamais, car dans ces pays, musulmans à 100%, les plus radicaux exerçant un contrôle total et le pouvoir absolu satisfont leur soif insatiable de sang en tuant leurs coreligionnaires qui sont moins radicaux qu’eux…

« Avant l’âge de neuf ans, j’avais appris le canon qui régit la vie arabe. C’était moi contre mon frère; moi et mon frère contre mon père, ma famille contre les cousins du clan; le clan contre la tribu, la tribu contre le monde, et nous tous contre l’infidèle ».

Leon Uris, “The Haj”.

C’est important de comprendre que dans certains pays, avec des populations musulmanes nettement inférieures à 100% comme la France, que les gens qui vivent  dans ces enclaves (ghettos), sont musulmans à 100%; cette  population vit ainsi sous  la loi de la sharia. La police nationale française n’entre même pas à l’intérieur de ces enclaves. Il n’y a pas non plus de cours judiciaires d’état, ni d’écoles, ni de facilités religieuses non-musulmanes. En pareille situation, les musulmans n’intègrent pas la communauté élargie. Les enfants fréquentent la madrasa, ils n’apprennent que le coran. Le seul fait d’avoir des contacts avec des infidèles est passible de la peine de mort. Conséquemment, dans certains endroits dans certains pays, les Imams musulmans et les extrémistes exercent plus de pouvoir que les autorités élues et les forces policières…

Aujourd’hui, plus de 2 milliards de musulmans constituent 28% de la population mondiale. Cependant, le taux de natalité chez les musulmans dépasse et ce, de beaucoup, les taux de natalité des chrétiens, hindous, bouddhistes, juifs, et de tous les autres croyants ou non-croyants. Les musulmans dépasseront ainsi 50% de la population mondiale avant la fin du siècle.

2016-07-18_070822

Veuillez s’il-vous-plaît transmettre cette information à tous ceux parmi vos proches qui s’inquiètent avec raison de l’avenir sombre qui attend les prochaines générations si nous n’avons pas le courage et la force morale pour renverser ce courant religieux maléfique pour l’humanité. C’est aussi votre combat!!!

« Un conciliateur c’est quelqu’un qui nourrit un crocodile en espérant qu’il sera le dernier à être mangé. » –  Winston Churchill

2016-07-18_070934

Elle est maghrébine…. Lisez, c’est remarquable.   Leave a comment

Elle est maghrébine…. Lisez, c’est remarquable 2016-03-23_163331.

 Le blog de Malika Sorel

www.malikasorel.fr/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Malika_Sorel

En 2007, elle publie : le Puzzle de l’intégration et les Pièces qui vous manquent (Mille et une nuits). Elle y explique que la question de l’immigration-intégration doit être traitée globalement et non plus de façon sectorielle, qu’il faut cesser d’octroyer la nationalité française à des personnes qui ne sont pas prêtes , psychologiquement et moralement, à l’assumer, et s’appliquer, en revanche, à faire respecter la loi française par tous , sans exception.

 Pourquoi avez-vous écrit ce livre ? 

Les émeutes de 2005 m’ont poussée à écrire ce livre parce que je me sentais responsable de n’avoir, alors, rien dit. Moralement, mais aussi sur le plan affectif, je ne supportais plus cette injustice vis-à-vis du peuple français : les Français sont bâillonnés, et quand ils osent s’exprimer, on leur fait un procès en racisme ou en xénophobie alors qu’ils veulent simplement préserver leur identité.
Mes origines me permettaient peut-être, de dire que la véritable victime de l’immigration est le peuple français .

Vous parlez beaucoup du rôle délétère de la « repentance ». Non seulement pour les Français, mais pour les immigrés eux-mêmes.

 Le rôle des élites françaises a toujours été déterminant dans l’instrumentalisation de l’histoire.
La décolonisation a traumatisé tout le monde, soit ! Mais il devrait tout de même être possible, cinquante ans après des drames partagés, de traiter sereinement du passé, avec ses ombres et ses lumières, au lieu de renier son histoire en se laissant enfermer dans la dialectique culpabilisation – victimisation.
Or, c’est malheureusement ce qui se passe. Le discours dominant ne que des « horreurs » de la colonisation , et plus personne n’écoute le peuple français , qui est pourtant le plus légitime pour parler objectivement des problèmes engendrés par l’immigration.
De surcroît, transformer les Français de souche en bourreaux, n’a fait qu’injecter le poison de la haine dans le cœur des enfants issus de l’immigration.
La France fait beaucoup pour les immigrés et leurs descendants, et ceux-ci ont encore énormément à faire pour se rapprocher des Français de souche européenne, en particulier les Maghrébins et les Africains dont la  culture reste très éloignée de celle de leur pays d’accueil. Il fallait d’emblée être ferme et affirmer que nos valeurs fondamentales ne changeraient pas. On a fait l’inverse. Dans ces conditions, il est naturel qu’ils développent de moins en moins d’efforts pour respecter les normes collectives françaises. Ils sont convaincus que celles-ci vont changer pour s’adapter à eux .

 Pourquoi l’idée de « discrimination positive » est-elle dangereuse à vos yeux ? 

Parce que c’est une escroquerie. L’intégration n’est pas un ascenseur automatique, mais un parcours semé d’obstacles ! L’idée que l’on puisse progresser dans la société de manière passive est absurde. C’est un
> engagement sur plusieurs générations, la famille entière doit s’engager autour du projet éducatif. Aujourd’hui, beaucoup d’élèves ne font plus rien. Il faut arrêter de les bercer de mensonges ! Pour réussir, il faut se prendre en main.  Et puis la « discrimination positive » est injurieuse pour les immigrés eux-mêmes : on part du principe que les gens issus de l’immigration n’y arriveront pas seuls parce que les Français les détesteraient. C’est zéro
pointé sur toute la ligne. Quand vous travaillez dans une équipe, il faut acquérir sa légitimité auprès des autres. Si vous n’avez pas respecté le même processus de sélection, c’est impossible. Pour devenir légitimes, les personnes issues de l’immigration doivent se plier aux mêmes exigences que les autres.

Vous êtes également très sévère avec la Halde ! 

 Elle joue un rôle d’exaspération et de crispation entre les groupes.
Elle passe le plus clair de son temps à exacerber les tensions en disant que les gens issus de l’immigration sont victimes de notre société, alors que c’est l’ignorance des codes sociaux et culturels qui empêche les jeunes  d’être recrutés. Cela avait été parfaitement mis en évidence par l’analyse d’entretiens d’embauche auxquels la sociologue Jacqueline Costa-Lascoux avait assisté. Le fait qu’on accepte d’eux ce qu’on n’accepterait jamais des autres ne fait que les enfermer dans leurs propres codes culturels.
J’ajoute que je prends comme une bonne nouvelle la mise sous tutelle de la Halde. Mais il faut, à terme, qu’elle disparaisse. Le système judiciaire français est là pour traiter des vraies affaires de discrimination. On n’a nul besoin d’une institution qui participe, vraisemblablement sans le vouloir, à dresser les gens les uns contre les autres.

 Qu’opposer, alors, aux doctrines que vous dénoncez ? 

Rien d’autre que le modèle d’intégration républicain qui fonctionnait très bien ! On doit accueillir les gens dans la communauté française et non l’inverse. Ils doivent respecter le système français. Si on avait fait ça, on aurait suscité le désir d’intégration. Mais comment y parvenir quand on injecte 200 000 nouveaux entrants par an dans une société déjà en proie à des difficultés majeures ? C’est irresponsable, grave et fondamentalement dangereux. Il est évident que là réside le défi des prochaines années : si l’on continue comme aujourd’hui, nous irons vers des troubles majeurs. Trop de gens arrivés récemment n’éprouvent plus le besoin de respecter la loi de la République, et reconstituent leurs sociétés d’origine sur le territoire français. Si rien n’est fait pour y mettre un terme, la pression va devenir rapidement intenable.

Quelles pressions, justement, exercent ces sociétés reconstituées ?

Dans les cultures maghrébines et africaines, le groupe prend possession de l’individu. Or, plus la société est déstructurée et permet des accommodements, plus les membres des groupes mieux structurés sont tentés
de bafouer les règles françaises, qu’on peut défier à moindre risque. La culture de l’école de la République que les enfants ramènent à la maison est aussitôt rejetée parce qu’elle ne correspond pas aux normes culturelles d’origine.
Le racisme anti-blanc est une réalité. L’insulte suprême utilisée, c’est  » céfranc « . Les professeurs nous le disent : être sérieux en cours, c’est déjà, pour certains, vouloir devenir français : une honte, car assimilé à une traîtrise. Les bons élèves sont, de ce fait, de plus en plus soumis à des pressions par les enfants issus de la même origine culturelle. Le fait que les institutions françaises, la police et l’école soient attaquées n’est évidemment pas anodin. Or, on continue à excuser les auteurs de ces attaques, à les déresponsabiliser en invoquant leurs conditions sociales.

 Ces mêmes populations, avec des conditions sociales nettement inférieures, ne se comportent pas ainsi dans leur pays d’origine. C’est bien la preuve que l’attitude de notre société a joué un rôle déterminant dans l’apparition des problèmes que nous connaissons.

 Vous accusez le droit du sol. Pourquoi ?

Devenir français est un processus qui doit être personnel, car il faut être prêt à assumer d’inscrire ses propres descendants dans un nouvel arbre généalogique qui n’est pas celui de ses ascendants biologiques et culturels. Il y a là, une véritable rupture, très difficile à assumer. C’est pourquoi, aujourd’hui, pour une multitude de raisons, peu de gens ont le désir de devenir français. Ils prennent les papiers parce qu’ils savent que c’est le sésame avec lequel ils n’auront plus jamais faim. Ils sont honnêtes et l’avouent : –  » je ne suis pas français, j’ai juste les papiers !  » C’est la classe politique, dans son ensemble, qui ment et occulte ce que signifie l’identité française. La communauté française reste pour l’instant silencieuse, car elle est bâillonnée, mais, comme dans tous les pays du monde, elle n’est pas prête à accepter comme françaises des populations étrangères à son identité. Il y a aujourd’hui, en France, une négation fondamentale du droit des Français à être français.

Quelle distinction faites-vous entre insertion et intégration ?

 L’intégration, c’est le fait d’assumer l’héritage du peuple français, de porter soi-même les valeurs et les principes des Français, de les transmettre à ses propres enfants. Il y a une forte dimension affective et morale. On ne peut pas exiger cette étape, elle est trop personnelle, trop intime. En revanche, l’insertion est absolument non négociable, c’est le respect des règles et lois de la société. Nombre de ces règles sont tacites. Elles ne sont pas nécessairement inscrites dans des lois. L’insertion dans la société française constitue une étape indispensable
avant l’intégration dans la communauté nationale française. C’est ce que ne respecte pas le droit du sol.

L’une des plus grandes erreurs a été, selon vous, de dégrader l’apprentissage de la langue et de la culture française. Pourquoi ? 

L’école de la République a un savoir à transmettre, qui crée un référentiel commun à tous les enfants. La langue est un passeport culturel pour naviguer dans la société française. On les a empêchés de pouvoir le faire en revoyant nos exigences sans cesse à la baisse. Pis, l’école s’est mise à verser dans le relativisme culturel, et même à leur transmettre des éléments de leur référentiel culturel alors que, c’est bien la seule chose que leurs familles leur transmettent.
Aimer une langue est un tremplin pour aimer un peuple. Au travers de la langue, des textes de littérature et aussi des contes et des chansons enfantines, c’est bien la culture qui est transmise. Aujourd’hui, dans les
> rues, dans les cours d’école, on ne parle plus français. C’est un signe, sans équivoque, du réel refus d’intégration. Sans compter qu’un enfant qui ne peut s’exprimer et se faire comprendre du fait de la pauvreté de son langage a une plus grande propension à devenir violent. Commençons donc par accentuer l’effort sur la maternelle et sur les premières classes de l’école primaire, en réduisant les effectifs par classe et en mettant
l’accent sur la transmission de la langue. Revoyons aussi le circuit des allocations. Il faut impérativement que cet argent aille, en priorité, au projet éducatif, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui. A chaque rentrée scolaire, au lieu de remettre aux parents un chèque qui, souvent, sera envoyé dans le pays d’origine , donnons un cartable, des cahiers et des livres directement à l’enfant.

Que pensez-vous de la déchéance de nationalité ?

 Il faut la mettre en place, et il faut cesser de donner la nationalité française à tout le monde . Les gens qui risquent aujourd’hui la déchéance de nationalité n’auraient jamais dû l’obtenir. Il faut vraiment que les politiques s’occupent de toutes ces questions très rapidement. Beaucoup, parmi eux, sont habités par la peur car les populations de l’immigration leur apparaissent comme ayant facilement recours à la violence. Il va pourtant falloir avoir le courage de traiter toutes les dimensions de ce sujet. C’est dans l’intérêt de tous. Notre société est chaque jour plus déstabilisée. C’est la cohésion nationale qui est désormais en jeu !
Tout accepter met la France par terre !
Et, si nos dirigeants acceptent que l’Education Nationale enseigne l’arabe dans nos écoles comme certains de nos politiciens le demandent, la France sera foutue et disparaitra sous la domination de l’islamisme !!!
et aussi :
http://www.youtube.com/watch?v=BLRE2ylIkhc

 écouter et lire… intéressant et recadrant
Nada Rizk
06.25.02.53.80

 

LES « DROITS » DES RÉFUGIÉS   Leave a comment

img003_A

A nous les « DEVOIRS » ????

Les cohortes de Daesh ont porté un coup fatal au rêve arabe   Leave a comment

Par Pierre Beylau
<http://www.lepoint.fr/monde/ou-va-le-monde-pierre-beylau/
Les cohortes de Daesh ont porté un coup fatal au rêve arabe, déjà mal en
point. De Ramadi (Irak) à Palmyre (Syrie) les séides de l’État islamique ont
effacé les frontières héritées du démantèlement de l’empire ottoman. Ils ont
fait exploser deux États qui se voulaient modernes, enracinant leur
légitimité dans les pages les plus glorieuses de l’histoire arabe : l’empire
omeyyade (VIIe-VIIIe siècle) et l’empire abbasside (VIIIe-XIIIe siècle).
Damas et Bagdad ne sont plus que des réduits assiégés, défendues par des
milices. Les armées nationales sont en lambeaux.
Le mythe de la « nation arabe » a vécu. Il est touché au cœur. Les
nationalismes ont été balayés par le déferlement de l’islam politique. Place
au « califat » !
Il n’est pas certain que le « califat » de Daesh, malgré ses spectaculaires
succès actuels, dure bien longtemps. Mais, ce qui va indéniablement
subsister, c’est le morcellement de la région, la fragmentation de la
souveraineté et une instabilité permanente, sinon un chaos. Dans cette
tectonique des plaques géopolitique, les Kurdes parviennent, pour l’instant,
à tirer leur épingle du jeu au détriment du seul Irak.
Le jeu turc et iranien
Toute la zone est, en fait, devenue un gigantesque terrain de manœuvre. Deux
géants musulmans non arabes poussent leurs pions : la Turquie, qui marche
dans les pas de l’empire ottoman et l’Iran dans ceux de l’empire perse. La
fragile Arabie saoudite est, elle, arcboutée sur son statut de défenseur des
deux principaux lieux saints de l’islam (la Mecque et Médine). Mais en dépit
de son monceau de pétrodollars, elle peine à surenchérir dans cette
périlleuse partie de poker. L’Arabie hésite, zigzague, tire des bords entre
les écueils, car elle redoute autant l’Iran que Daesh.
Dans ce Machrek en pièce (le Maghreb est ailleurs), la seule grande
puissance arabe qui, in fine, subsiste est l’Égypte du général Abdel Fattah
al-Sissi. Celui-ci n’est ni un poète ni un défenseur forcené des droits de
l’homme. Il ne lésine pas sur les moyens pour neutraliser le danger
islamiste comme vient de le démontrer la condamnation à mort de l’ancien
président Mohamed Morsi
<http://www.lepoint.fr/monde/mohamed-morsi-condamne-a-mort-l-analyse-des-exp
erts-17-05-2015-1929005_24.php> . L’Occident, malgré quelques protestations
moralisatrices de pure forme sur l’horrible répression qui s’abat sur les
Frères musulmans, détourne pudiquement le regard, considérant, comme Goethe
jadis, qu’il vaut mieux, à tout prendre, une injustice qu’un désordre.
Prudence occidentale
Face à cette sanglante pétaudière, Américains et Européens avancent à pas
comptés. Les premiers, instruits par l’Irak et l’Afghanistan, redoutent
comme la peste de s’engluer dans ces inextricables conflits. Washington
n’est, en outre, pas persuadé que les intérêts vitaux de l’Amérique soient
réellement menacés par Daesh. Dans cette équation à plusieurs inconnues un
facteur crucial : Barack Obama souhaite véritablement aboutir à un accord
avec l’Iran sur le nucléaire.
Les Européens de leur côté sont tributaires des Américains et, en dehors de
la France, peu enclins à aller se mêler des affaires de plus en plus
compliquées d’un Orient qui s’apparente à un champ de mines.

Publié 7 juillet 2015 par micdec dans Actualités et politique, BLASPHEME, Daesh

Tag(s) associé(s) : , , ,